Aurelien Barrau : son propos detonnant adresse aux anti-masques
Ces dernieres semaines, nous avons note un certain relachement des gestes barrieres chez des Francais. Neanmoins, ce qui est la seule solution efficace a votre jour Afin de limiter au maximum la propagation du virus.
Pourtant, diverses personnes restent persuadees que refuser le port du masque reste synonyme de bon sens, de resistance et de courage. Ce comportement a fera aussitot reagir Aurelien Barrau.
Notre 20 juillet, l’astrophysicien a publie 1 texte adresse a ceux qui refusent de respecter les gestes barrieres, et explique en 12 points pourquoi ce refus est denue de sens.
Decouvrez son message tres net a toutes les anti-masques :
« La desobeissance civile reste votre geste fort. Depuis minimum, des milliers de scientifiques ont appele a y recourir face a la catastrophe ecologique en lei§ons. C’est, a ma connaissance, sans precedent. D’autres causes immenses meritent vraisemblablement que soit envisagee votre forme radicale de resistance. Il y a la matiere a affirmer et a agir. Avec solennite.
Mais De quelle fai§on n’etre nullement triste de constater que le refus des gestes sanitaires d’origine – qui ne sont qu’un infime effort d’intelligence collective elementaire – soit aujourd’hui revendique comme une telle resistance ? Il semble que cette obstination a mettre en danger notre vie d’autrui releve en realite plutot d’une bouderie presque obscene d’un enfant gate paranoiaque qui ne veut rien, jamais, sacrifier de le confort. Fut-ce en faisant arpenter a d’autres un risque vital.
Et, une derniere fois, pour rappel :
1) « Masquer » la population ne fait jamais les affaires de l’Etat : rien ne fait plus peur a une societe de controle que des citoyens non identifiables !
2) Nous avons reclame – a juste titre – ces masques di?s qu’ils manquaient. Refuser de les choisir quand ils sont disponibles est totalement incoherent.
3) Nombreux seront ceux qui denoncent les enjeux de pouvoir et d’argent des laboratoires pharmaceutiques. Raison En plus Afin de endiguer l’epidemie a moindre frais et sans medicament !
4) que le virus soit plus petit que les mailles du masque ne dit evidemment jamais que ces derniers ne servent a rien : nos gouttelettes qui portent une bonne partie des agents pathogene seront arretees.
5) Oui, on voit d’autres maladies graves actuellement a l’oeuvre au monde. Et alors ? Que la seconde guerre mondiale ait ete plus meurtriere que la premiere signifie-t-il que une telle derniere soit anodine ?
6) Oui, nous pouvons – et c’est mon cas ! – avoir maints griefs contre ce gouvernement et sa politique. Et alors ? En quoi ce qui nous autorise-t-il a mettre en danger notre vie des plus fragiles ?
7) J’ai souvent lu Des specialistes semaines que « bien respirer reste essentiel a la sante ». Certes. Bien boire aussi. Pour autant, quand l’eau une marre est empoisonnee mieux coi»te se retenir deux minutes et aller a une source pure, non ?
8) Franchement, face a la souffrance des malades intubes – ici et ailleurs -, le refus de l’infime effort dont c’est ici question n’a-t-il pas quelque chose d’indecent ? Comme le symptome du refus de toute forme de souci du beaucoup commun. »
Une banale question de bon sens
J’ai i chaque fois su que j’ecrirais un jour car c’est une de mes passions. J’ai commence ma vie active avec un apprentissage dans l’hotellerie et j’ai obtenu mon Cap de serveuse. Je fais https://datingmentor.org/fr/nobody-review/ encore deux extras, mais et cela ne passionne vraiment, votre paraissent nos relations humaines et la psychologie. Mais j’aime aussi beaucoup dessiner et la peinture. Je defends avec ferveur le droit des dames dans le monde et la place que ces dames devraient occuper.
1) Possible 2) Je n’ai rien reclame. 3) Je doute que le masque suffise a faire disparaitre le virus, donc si la reponse reste de condamner l’humanite a vivre masque Afin de forcement et d’abandonner J’ai recherche de medicament, franchement j’ai decouvert mieux comme solution. 4) D’accord. 5) Pourquoi pas. 6) Lorsque l’on embrasse un quidam ou que l’on a une relation sexuelle, ils font un va parfois transmission de maladie pouvant se reveler mortel. Est-ce que ca veut dire que l’on doit arreter de le faire car sinon on “met en danger” la vie des autres l’autre? Lorsque l’on prend le volant, plutot que marcher, objectivement on te prend le va parfois provoquer un accident ainsi que tuer quelqu’un. Est-ce que l’on doit arreter de conduire concernant ne pas “mettre en danger la vie” des autres? Ils font un moment vous devez Realiser une etude benefice risque, quantifier le risque et l’utilite de l’action qui le provoque, nullement juste balancer qu’on “met en danger l’autre”. 7) Pourquoi pas. 8) Et le dernier point, le plus important. On peut etre contre l’obligation du port du masque en exterieur, sans que ce soit un acte egoiste de refus de l’effort le plus infime. Mais plutot partir du principe que toute chose prise en compte, la valeur de garder une societe a visage humaine, ou l’on peut voir la figure de le prochain et lui sourire, exprimer ses emotions, est superieur, au deux rares eventuelles cas de transmission en exterieur par aerosol (dont l’existence n’a meme pas encore ete prouve scientifiquement).
On va pouvoir Du Reste on va pouvoir supposer que pour votre bien commun, quelqu’un soit pret a sacrifier son interet personnel en payant des amendes de 135 euros, plutot que se soumettre et mettre un masque ce qui aurait ete tellement plus facile.
Et l’appel a Notre souffrance ne tiens pas. Si une but etait reellement de reduire Notre souffrance humaine, ils font bien plus une priorite et beaucoup plus efficace tel chose dans laquelle investir une moment, energie et argent que porter un masque. Mais en realite nous ne le faisons pas car en realite l’optique de notre societe telle qu’elle est organisee maintenant n’est pas de minimiser la souffrance, ce qui est malheureux.